Aigor's BloG (Igor? No, Aigor!)

Ritorno una volta ancora, se possibile, sulla questione della qualita' di Windows Vista, argomento gia' trattato in un paio di post tempo fa. A questo indirizzo c'e' una sintetica descrizione in italiano del perche' Vista occupa la poco invidiata posizione di decimo peggior prodotto tecnologico della storia, e se guardate gli altri 9 prodotti della lista (compreso il mai tanto vituperato pick mouse dell'Apple: una vera oscenita' progettuale...) capirete che non si trova davvero in buona compagnia, oltre a risultare - ironia della sorte - il prodotto tecnologico di piu' recente introduzione. A quest'altro indirizzo la pagina estratta da Crave dove in poche ma significative frasi spiegano perche' gli e' stato dedicato un posto d'onore in questa "famigerata" top ten significativamente chiamata Top ten terrible tech products!
Riporto un po' per dovere e un po' per crudelta'...i due significativi paragrafi: "Windows Vista
Any operating system that provokes a campaign for its predecessor's reintroduction deserves to be classed as terrible technology. Any operating system that quietly has a downgrade-to- previous-edition option introduced for PC makers deserves to be classed as terrible technology. Any operating system that takes six years of development but is instantly hated by hordes of PC professionals and enthusiasts deserves to be classed as terrible technology.
Windows Vista conforms to all of the above. Its incompatibility with hardware, its obsessive requirement of human interaction to clear security dialogue box warnings and its abusive use of hated DRM, not to mention its general pointlessness as an upgrade, are just some examples of why this expensive operating system earns the final place in our terrible tech list.". Niente male per un sistema operativo definito al suo lancio come il miglior SO mai prodotto da Microsoft (n.dr. frase attribuita a Steve Ballmer CEO Microsoft)...

LV&P - ;P